Make(メイク) vs Power Automate(パワーオートメート) どちらを選ぶべきか?automationで徹底比較
軸別評価
勝ち負け一目比較
詳細比較
機能・料金・サポート 詳細比較
| 比較項目 | | |
|---|---|---|
| 料金 | ||
| 無料プラン | あり | あり |
| 有料最安 | ◎ $9/月 | $15/月 |
| 機能 | ||
| 主要機能 | visual-workflow, app-integration, data-transformation, scheduling, webhooks, error-handling | microsoft-365-integration, rpa, cloud-flows, desktop-flows, ai-builder |
| 日本語 | ||
| UI日本語化 | 未対応 | ◎ 完全対応 |
| サポート | なし | ◎ あり |
| 連携 | ||
| API | あり | あり |
| 管理 | ||
| SSO / SAML | あり | あり |
Make vs Power Automate 比較ガイド
Make(メイク)とPower Automate(パワーオートメート)の主な違い
Makeは1,500以上のアプリと連携できる汎用自動化プラットフォームで、複雑なワークフロー構築に向いており、低価格が魅力です。一方、Power AutomateはMicrosoft 365との統合に特化した自動化ツールで、日本語サポートが充実しており、既存のMicrosoft環境がある企業に最適です。Makeは中上級者向けの柔軟性を、Power AutomateはMicrosoft製品のシームレス連携を優先しています。
Make(メイク)が向いているケース
多様なSaaSツールの連携が必要な場合
Slack、Shopify、Stripe、HubSpotなど様々なサードパーティアプリと連携し、複雑なワークフローを構築したい企業に最適です。低コストで高機能な自動化を実現したい場合
無料プランから有償プランまで価格帯が幅広く、Zapierより安価に高度なシナリオ構築ができます。複雑な条件分岐やループ処理が必要な場合
視覚的なシナリオビルダーで複雑なロジックを実装でき、中上級者やエンジニアが本格的なワークフローを設計できます。
Power Automate(パワーオートメート)が向いているケース
Microsoft 365を活用している組織
Teams、Excel、Outlook、SharePointとの親和性が高く、既存のMicrosoft環境を効率的に自動化できます。日本語サポートが必須な場合
完全な日本語対応により、ドキュメントやサポートが充実しており、日本の企業や部門での導入がスムーズです。デスクトップアプリの自動化が必要な場合
RPA機能でExcel操作やレガシーシステムのデスクトップ操作も自動化でき、幅広い業務プロセスに対応できます。
どちらを選ぶべきか
既存のMicrosoft環境がメインで日本語サポートを重視する場合はPower Automate、多種多様なSaaSツール連携と低コストを優先する場合はMakeを選びましょう。迷った場合は、両者の無料プランを試して、実際の業務要件に合わせて判断することをお勧めします。
ユースケース別
あなたのケースにはどちらが向いてる?
個人・フリーランス
低コストで幅広いSaaS連携が可能。英語に抵抗がなければ最適。
中小企業(5〜50名)
Microsoft 365連携とRPAで業務効率化。日本語対応も安心。
エンタープライズ(100名〜)
Microsoftエコシステムとの統合、RPA・AI機能で大規模な業務自動化に貢献。
スタートアップ(コスト重視)
最安プランが低価格で、多様なSaaS連携によりコストを抑えて自動化。
FAQ