Make(メイク) vs Zapier(ザピアー) どちらを選ぶべきか?automationで徹底比較
軸別評価
勝ち負け一目比較
詳細比較
機能・料金・サポート 詳細比較
| 比較項目 | | |
|---|---|---|
| 料金 | ||
| 無料プラン | あり | あり |
| 有料最安 | ◎ $9/月 | $19/月 |
| 機能 | ||
| 主要機能 | ◎ ビジュアルワークフロー、データ変換、Webhooks、エラー処理 | アプリ連携、トリガー/アクション、複数ステップZaps、フィルター |
| 日本語 | ||
| UI日本語化 | 未対応 | 未対応 |
| サポート | 未対応 | 未対応 |
| 連携 | ||
| API | あり | あり |
| 管理 | ||
| SSO / SAML | あり | あり |
MakeとZapierの主な違い
Zapierはシンプルな「トリガー→アクション」の直線的ワークフローで、非エンジニアでも5分で自動化を設定できます。Make(旧Integromat)は視覚的なフローチャート型エディタで複雑な分岐・ループ・データ変換を扱えます。操作の簡単さとワークフローの柔軟性がトレードオフです。
Makeが向いているケース
複雑な条件分岐やループ処理が必要な自動化を構築する場合 ルーター・イテレーター・アグリゲーターなどの高度なモジュールで精密なフローを設計できます
データ変換・加工を自動化ワークフロー内で行いたい場合 JSON解析・テキスト変換・数値計算などをフロー内で処理でき、外部スクリプト不要です
コストパフォーマンスを最大化したい場合 無料プランで月1,000オペレーション、有料プランもZapierより割安で高機能です
Zapierが向いているケース
ノーコード初心者が最速で自動化を始めたい場合 ウィザード形式でアプリを選ぶだけで設定完了。技術知識不要でシンプルなZapを構築できます
対応アプリ数の多さを重視する場合 6,000以上のアプリ連携に対応しており、マイナーなSaaSでも対応している確率が高いです
チームで管理・共有しやすい環境が必要な場合 チームプランでのZap共有・権限管理・監視が整備されており、組織での運用に向いています
どちらを選ぶべきか
シンプルなアプリ間連携を素早く構築したいならZapier、複雑なデータ処理・分岐・ループが必要な上級者向けワークフローにはMakeが適しています。無料で試すならMakeのオペレーション数の方が多く、コスト重視ならMakeが有利です。
ユースケース別
あなたのケースにはどちらが向いてる?
個人・フリーランス
低コストで高度な自動化を実現。柔軟なワークフロー構築が可能。
中小企業(5〜50名)
コストパフォーマンスが高く、多様な業務自動化に対応可能。
エンタープライズ(100名〜)
複雑なシステム連携やデータ処理に対応。コスト効率も良い。
スタートアップ(コスト重視)
無料プランと安価な有料プランで、コストを抑えつつ自動化。
FAQ