Make(メイク) vs n8n(エヌエイトエヌ) どちらを選ぶべきか?automationで徹底比較
軸別評価
勝ち負け一目比較
詳細比較
機能・料金・サポート 詳細比較
| 比較項目 | | |
|---|---|---|
| 料金 | ||
| 無料プラン | ◎あり | ◎あり |
| 有料最安 | ◎$9/月 | $20/月 |
| 機能 | ||
| 主要機能 | ◎ビジュアルワークフロー、アプリ連携、データ変換、スケジュール、Webhooks、エラーハンドリング | セルフホスト、ビジュアルワークフロー、コードノード、Webhooks、AI連携、オープンソース |
| 日本語 | ||
| UI日本語化 | 未対応 | 未対応 |
| サポート | 未対応 | 未対応 |
| 連携 | ||
| API | ◎あり | ◎あり |
| 管理 | ||
| SSO / SAML | ◎あり | ◎あり |
MakeとN8nの主な違い
Makeはクラウド型のビジュアルオートメーションツールで、非エンジニアでも使えるノーコード自動化プラットフォームです。n8nはオープンソース・セルフホスト可能なワークフロー自動化ツールで、コードを書くことでほぼ無限の拡張が可能です。手軽さと即時利用ならMake、自由度とコスト削減(セルフホスト)ならn8nが向いています。
Makeが向いているケース
コードなしで複雑な自動化を視覚的に構築したい場合 フローチャート型エディタで分岐・ループ・データ変換を含む複雑なワークフローを直感的に設計できます
すぐにクラウドで使い始めたい場合 インフラ管理不要でアカウント作成後すぐに利用開始でき、1,000以上のアプリと連携可能です
ノーコードチームが管理・共有できる環境が必要な場合 エンジニア不在のチームでも運用・編集でき、ビジネスユーザーが自律的に自動化を管理できます
N8nが向いているケース
自社サーバーにセルフホストしてコストを最小化したい場合 セルフホスト版は実質無料で運用でき、大量のワークフロー実行もコストが発生しません
カスタムコードで無限に拡張したい場合 JavaScriptコードをワークフロー内で直接実行でき、APIの複雑な操作も柔軟に対応できます
エンジニアチームがGitで管理・CI/CDに組み込みたい場合 ワークフロー定義をJSON/YAMLでエクスポートでき、バージョン管理と自動デプロイが可能です
どちらを選ぶべきか
ノーコードチームがすぐに使える・クラウドで管理したい・多くのアプリ連携が必要ならMake、セルフホストでコストを削減したい・コードで拡張したいエンジニア向けならn8nが適しています。ビジネスユーザー主体ならMake、エンジニアが運用するインフラならn8nがベターです。
ユースケース別
あなたのケースにはどちらが向いてる?
個人・フリーランス
低コストで幅広い業務自動化が可能
中小企業(5〜50名)
導入・運用コストを抑えつつ、業務効率化を実現
エンタープライズ(100名〜)
セルフホストやコードによる高度なカスタマイズで要件に対応
スタートアップ(コスト重視)
低コストで迅速に導入し、幅広い業務を自動化
FAQ