ノーコードナビ
2026年版 · 徹底比較 · 編集部厳選

Gamma(ガンマ) vs Penpot(ペンポット) どちらを選ぶべきか?designで徹底比較

🏆 編集部推奨

Gamma(ガンマ)

60 総合スコア
AI生成プレゼン作成ドキュメント作成ウェブページ作成日本語一部対応無料プランあり
VS

Penpot(ペンポット)

62 総合スコア
UI/UXデザインプロトタイピングオープンソースコラボレーション開発者ハンドオフセルフホスト可能API連携無料プランあり
編集部 Verdict Gamma(ガンマ)が総合スコアで優勢。AIによるコンテンツ生成で効率化を図るならGamma、UI/UXデザインに特化するならPenpotがおすすめです。

軸別評価

勝ち負け一目比較

比較軸
Gamma
Penpot
料金
無料〜$10/月
◎ 無料〜$10/月
◎ 無料〜$7/月
日本語対応
一部対応
△ 一部対応
×
✕ 未対応
無料プラン
あり
◎ あり
◎ あり
トライアル
無料プランあり
◎ 無料プランあり
◎ 無料プランあり
SSO / SAML
対応
○ 対応
○ 対応
API連携
なし
×
✕ なし
○ 公開API有
使いやすさ
G2で4.7/5、使いやすさとAI生成の速さが評価
○ G2で4.7/5、使いやすさとAI生成の速さが評価
×
▲ FigmaよりUIデザインが快適でないとの意見あり
モバイル対応
スタンドアロンのモバイルアプリは提供なし
▲ スタンドアロンのモバイルアプリは提供なし
▲ Android表示用コンパニオンアプリあり、iOSアプリや編集機能は不明
サポート品質
応答時間の遅さ、チャットボットの不満が挙げられる
▲ 応答時間の遅さ、チャットボットの不満が挙げられる
▲ 日本語サポート不明、応答速度不明、コミュニティサポートあり
カスタマイズ性
デザインのカスタマイズ性が限定的、フォント設定不可
×
▲ デザインのカスタマイズ性が限定的、フォント設定不可
○ RBAC、カスタマイズ可能なアドオン、カスタムソリューション設計可能
2
Gamma
勝利
2
Penpot
勝利
6
引き分け

詳細比較

機能・料金・サポート 詳細比較

比較項目 Gamma(ガンマ) ✦ Penpot(ペンポット)
料金
無料プラン あり あり
有料最安 $10/月 ◎ $7/月
機能
主要機能 AI生成、プレゼンテーション、ドキュメント、ウェブページ、テンプレート UIデザイン、プロトタイピング、オープンソース、コラボレーション、開発者ハンドオフ、セルフホスト
日本語
UI日本語化 ◎ 一部対応 未対応
サポート 不明 不明
連携
API なし ◎ あり
管理
SSO / SAML あり あり

Gamma vs Penpot 比較ガイド

Gamma(ガンマ)とPenpot(ペンポット)の主な違い

GammaはAIを活用したテキスト入力型のプレゼン・ドキュメント生成ツールで、数秒でプロフェッショナルな資料が作成できます。一方、PenpotはFigmaのオープンソース代替として、デザイナー向けの高度な編集機能を備えたUIデザインツールです。前者はコンテンツ自動生成に特化し、後者は細かいデザイン制御と開発ハンドオフに重点を置いています。

Gamma(ガンマ)が向いているケース

  • プレゼン資料を素早く作成したい場合
    AIが自動でスライド構成やデザインを提案するため、PowerPoint代替として効率的に高品質な資料が作成できます。

  • デザインスキルがない非デザイナーの利用
    テキスト入力だけでプロっぽい見た目に自動整形されるため、デザイン知識がなくても見栄えの良いドキュメントが実現できます。

  • 営業資料やマーケティングコンテンツの迅速制作
    ブランドガイドラインに沿った統一されたデザインで、複数の資料を短時間で展開できます。

Penpot(ペンポット)が向いているケース

  • 複雑なUI・UXデザインの制作
    デザイナーが細かいピクセル調整やインタラクション設定を必要とする本格的なデザイン業務に向いています。

  • コスト削減とプライバシー重視の組織
    完全オープンソースでセルフホスト可能なため、継続的なライセンス費用を抑え、デザインデータを自社管理できます。

  • Web標準とのシームレスな連携
    SVGベースでエクスポート可能なため、開発チームへのハンドオフがスムーズで、Webアプリケーション開発との親和性が高いです。

どちらを選ぶべきか

ビジネス資料を素早く作成したい非デザイナー向けならGamma、プロフェッショナルなUIデザインやデザイン〜開発の統合ワークフローが必要な場合はPenpotを選ぶことをお勧めします。チームの規模や用途に応じて、組み合わせて活用するのも効果的です。

ユースケース別

あなたのケースにはどちらが向いてる?

個人・フリーランス

Gamma(ガンマ)

AIで資料作成を効率化したい個人クリエイターや、手軽にウェブページを作成したい場合に最適

✓ AIによる高速なコンテンツ生成✓ プレゼン・ドキュメント・ウェブページと用途が広い △ UI/UXデザインに特化した機能は不足

中小企業(5〜50名)

Gamma(ガンマ)

AIを活用した多様な資料作成で業務効率化を図りたい中小企業に適している

✓ AIで高品質な資料を素早く作成✓ チームでの資料共有・編集が容易 △ 本格的なUI/UXデザインには不向き

エンタープライズ(100名〜)

Penpot(ペンポット)

大規模な開発体制でUI/UXデザインの標準化と柔軟な連携を求める企業に最適

✓ オープンソースで高いカスタマイズ性✓ API連携で既存システムとの統合が容易✓ セルフホストでセキュリティを強化 △ 日本語未対応のため導入ハードルが高い可能性△ AIによるコンテンツ生成機能はなし

スタートアップ(コスト重視)

Penpot(ペンポット)

低コストでUI/UXデザイン環境を構築したいスタートアップに最適

✓ 無料プランが充実✓ 有料プランも安価✓ オープンソースで柔軟な運用が可能 △ 日本語未対応△ AIによるコンテンツ生成はできない

FAQ

よくある質問

Q. GammaとPenpotはどのような用途で使い分けられますか?
A. GammaはAIによるプレゼンテーションやドキュメント、ウェブページ作成に、PenpotはUI/UXデザインやプロトタイピングに特化しています。
Q. 日本語対応状況はどうなっていますか?
A. Gammaは一部日本語に対応していますが、Penpotは現時点では日本語に未対応です。
Q. コストを抑えたい場合、どちらがおすすめですか?
A. 両ツールともに無料プランがありますが、有料プランの最安値はPenpotの方が安価です。また、Penpotはオープンソースでセルフホストも可能です。
Q. 開発者との連携を重視する場合、どちらが優れていますか?
A. Penpotは開発者ハンドオフ機能やAPI連携に対応しており、開発者とのスムーズな連携を重視するチームに適しています。